Bueno
ya para finalizar cotejando lo investigado, tal es el caso donde menciono a la
periodista Jo Tuckman, entre otros autores, he llegado a la conclusión del contraste con la realidad de que si ha
habido un avance en proceso democrático de México. Ya que la consistencia de
los organismos electorales en el régimen de partidos han logrado un
reconocimiento y más aun una autoridad que determina quien gana o quien pierde.
Cuando el IFE con la estructura y la participación que logra de los integrantes
de la sociedad determina quien gana en una elección y se le respeta hay avance
en la democracia como lo fue en las elecciones pasadas, cuando la instancia del
tribunal electoral da cabida a las inconformadas o inconsistencias sus
resultados se respetan, la vida cotidiana-política continua en paz y en la
tranquilidad nos falta camino de mayor certidumbre de una participación con una
sociedad más informada para acabar en mejores condiciones los procesos
democráticos, en el futuro los candidatos que participen en una contienda
tendrán que honrar las propuestas de la plataforma ideológica de sus partidos,
situación que aun no se cumple. Por lo tanto habrá un voto programático que
tendrá que volverse acción de gobierno.
Como
menciona el autor Schumpeter:
“El
método democrático es esa conformación constitucional para llegar a decisiones
políticas, en el cual algunas personas
adquieren el poder de decidir mediante una lucha competitiva por el voto
popular” [1947].
La
sociedad mejor informada ve con buenos ojos el que se incluya en los procesos
electorales, la segunda vuelta, la revocación de mandato, práctica de
transparencia. Pero esto no se ha podido dar por los intereses de las elites en
el poder sea del partido que sea, prefieren repartirse canonjías que
privilegian su permanecía en la vida política del país, dan beneficios a las
minorías que lo representan, por eso la democracia en México esta inacabada
porque los puestos de elección popular son inamovibles en el tiempo para el
tiempo en el que son votados y los malos gobernantes tienen que ser soportados,
porque fueron electos para determinado período, otro tema es la impunidad y la
falta de transparencia en el uso de los recursos públicos lo que ha permitido
que se amasen grandes fortunas que los políticos administran durante varias
generaciones.
Todas
estas practicas han detenido el proceso de cambio, cuando por primera vez se da
una alternancia en México después de 70 años se refleja incertidumbre,
inexperiencia, vicios inerciales que se repiten, luchas internas que desgastan,
abusos de autoridad permanentes; por eso el cambio esperado se centra en el
combate a la pobreza principalmente en el planteamiento de reformas que logren
un desarrollo económico mas rápido del país, en un reparto mas equitativo de la
riqueza, y en una educación que pueda hacer a los mexicanos mas competitivos
para lograr una oportunidad de participar en la economía de manera mas rápida y
oportuna.
Reafirmo
mi conclusión con la entrevista que realice al Dr. en Ciencia Política Gustavo
Alfonso Cano respecto a la parte en donde el menciona: “Si es importante que
exista la segunda ronda; ya que de esta manera se evitaran problemas de
legitimidad, pero depende de cómo se implemente, si es necesario y mas cuando
el porcentaje esta muy cerrado”.